类似案例通报一:安徽省2024年第一季度安全生产督导组对六安市开展为期5天的安全生产督导。在新能源汽车配套绿色表面处理产业园施工总承包一标段项目部,督导组查阅了施工单位中某化学工程建设有限公司相关台账资料,在检查过程中两份“满分”的新入职员工三级安全教育培训考试卷引起了督导组的注意。
第5题“凡在坠落高度基准面()米及以上有可能坠落的高处进行的作业均称为高处作业。A.2 B.1.5 C.3”,答题者选择了E,而该题并没有E选项。在这份“满分”试卷上,10道选择题中有7道题错误。
单选题第10题“起重吊装作业要设置警戒区域及警示标志,()人员在起重物下停留或行走。A.严禁 B.允许”,答题者作出的答案是“√”,这也是一份“满分”试卷。
类似案例通报二:2022年3月7日至8日,福建能源监管办在对华电福新周宁抽水蓄能有限公司开展安全风险隐患排查整治专项督导检查中,发现施工单位中国水利水电某工程局有限公司存在安全培训考试成绩记录不真实的违法行为,该公司新入职员工三级安全教育培训考试采取机考模式,2月18日记录的钟某某共11名员工三级安全教育考试机考成绩全部为满分100分,检查组3月8日抽取该项目部上述11名员工进行三级安全教育考试情况复查,现场重新考试后11名员工考试成绩无一人满分,成绩分别为80分、55分、85分、80分、85分、85分、95分、90分、80分、70分、70分。3月8日的抽考试卷内容均属入职人员必须掌握的安全教育知识,大部分内容与2月18日的机考考试内容一致,且从3月8日现场抽考情况看,部分参加考试人员不会使用安全培训机考答题器、不会使用机考系统。
以上情况证实该项目部2月18日上述11人三级安全教育考试机考成绩全部为100分的记录不真实,存在弄虚作假行为。